代写论文|代写硕士论文|代写毕业论文|代写论文网__VisualC++与Delphi/C++Builder之比较及未来的发展前景之我见

VisualC++与Delphi/C++Builder之比较及未来的发展前景之我见

发布日期：[08-04-03 00:41:49] 点击次数：[]

不能运行 DOS 程序，你
还会用 Windows 吗？如果不是 C++Builder 的其它某些方面太出色，光是这个向下不兼容就
足以让我抛弃它。而且虽说通过捆绑编译器， C++Builder 可以编译 Delphi 的 Object Pas
cal 代码，但 C++Builder 仍不 www.hnxxlw.cn 能使用为 Delphi 开发的 VCL 组件。所以一个组件有 for D1/D
2/D3/D4/D5/C1/C3/C4/C5 这些不同版本是常有的事，而且随着 C++Builder 版本的升级可
能还会增加。希望 Inprise 能先解决同门兄弟的兼容性问题。而微软的 VC 就没有这类问题
。 MFC1.0 的程序也可以毫无障碍地在 VC6.0 下编译通过。

　　再来看看它们的前景吧。实际上，技术的进步在很多时候是此消彼长的。当初 Bo
rland 的 Turbo C 和 Borland C++ 几乎是唯一的选择。微软的 Quick C( 现在还有人知道这个
产品吗？ ) 和 Microsoft C/C++ 从来也没有成为过主流。但 Borland C++ 又流行了多少年呢
？不久就被新崛起的 Microsoft Visual C/C++ 压下去了。现在的 C++Builder 又有后来居
上的态势，如果稳定性再提高一些， bug 再少一些，有希望成为主流。但 Inprise 的总体
实力不及微软，这也是无可争议的。从 C++Builder 5 的 Release Notes 中的 Known Issue
s 部分，以及它们的帮助文档的规模和质量都可以看出。 ( 哪个同类产品的帮助文档能和
MSDN 比呢？ )Inprise 公司应从 Netscape 吸取教训，不要让 C++Builder 成为第二个 Netsca
pe Communicator 。 (Communicator 也是一度技术领先，甚至曾占据了大部分的浏览器市
场，但似乎后劲不足，而且 6.0 PR1 、 2 中 bug 多多，现在被 IE 压得抬不起头。 )C++Buil
der 是 Inprise 的旗舰产品之一，前景应当还是比较乐观的，而且 Inprise 已经在向 Linux
进军了，而微软还迟迟没有动作，难道非要到 Linux 成燎原之势 ( 或许已经成燎原之势了
) 才会奋起占领这个新兴市场？似乎他们对 Linux 的态度与几年前对互联网的兴起的反应
迟缓有些相似。但后来 ...... 唉，真希望 Inprise 不要步 Netscape 的后尘。 C++Builder 是
一个很有前途的开发工具。遗憾的是， Inprise 公司 Delphi 的创始人已经跳槽到微软去主
持 Visual J++ 项目了。但愿对 Inprise 冲击不会太大。微软的 Visual C++ 的前景又怎样呢
？ Visual Studio 7.0 不久就要推出了。不知能不能在保持稳定性的同时在技术的先进性
上赶上 C++Builder 。另外，这一版本将加强网络开发的特性。看来微软虽然被判解体，
开发实力可是一点没打折扣。

　　就技术 ( 主要指应用框架 ) 来说， C++Builder 目前领先于 Visual C++ 。但多多少少
的不尽人意之处让我对 Inprise" 想说爱你不容易 " 。而 VC 尽管发展到今日已十分完善，
但 MFC 框架已是明日黄花了。如果不使用 MFC ，目前又没有合适的替代品。 WFC 是支持组件
、属性和事件的，但那是 Visual J++ 里边用的； ATL 也很先进，但是用来进行 COM/Activ
eX 开发的；基于 ATL 的 WTL 也不错，可惜是非官方作品，也未必比 VCL 先进。微软最近提出

9 7 3 1 2 3 4 5 6 4 8 :

图文报刊

　　中中国论文代写网的人员有国内各高校的博士硕士、部分在职的科研人员及多名编辑队伍，我们专业从事各类论文的写作与发表，通过与多家学术期刊的长期合作，可以帮助您把文章在恰当的时间发表在适当的刊物上。为您提供专业称心的服务。